“Yo creo que el gobernador Saffirio y su equipo no han estado a la altura del gobierno regional de La Araucanía, tal como nos dijo él a los cores, porque está actuando con un personalismo nunca visto en esta instancia que, se supone, es un espacio de diálogo donde todas las opiniones pueden ser importantes”.
Así lo expresó el consejero regional Miguel Ángel Contreras, al referirse a la polémica que se suscitó luego que el gobernador Safirio presentara un oficio a Contraloría, pidiéndole a dicho ente que se pronuncie sobre el procedimiento para la elección de los proyectos del denominado 8 por ciento.
EQUIPO TÉCNICO
“René Saffirio ha dicho, indicó Contreras, que los proyectos fueron seleccionados de acuerdo con criterios técnicos por el equipo que tiene esa misión, pero lo que no dice el gobernador es que el citado “equipo” es el que llegó a trabajar con él, es decir, es su equipo y lo único que queda en evidencia con su actuar es un tremendo personalismo que nunca se había visto ni con el gobernador anterior ni con los intendentes con los que nos ha correspondido trabajar en estos últimos diez años”.
“Por otra parte, prosiguió el consejero regional, el gobernador se pasa en revoluciones cuando trata pésimo a los cores a través de las redes sociales o medios tradicionales, insinuando una supuesta corrupción y eso yo no se lo acepto; es más, le sugiero considerando que él es abogado, que si tiene algún antecedente concreto lo presente a la Fiscalía”.
EL ACUERDO
“En este contexto, creo importante que la ciudadanía sepa, agregó Contreras, que el acuerdo que habíamos tomado era que todos los proyectos sobre 51 puntos podían ser elegibles, lo que no se respetó, habiendo situaciones incomprensibles como por ejemplo que frente a dos proyectos similares que obtuvieron 80 puntos, el equipo de gobernador eligió solamente uno; la consulta que surge es cuál fue el criterio que utilizaron para decidir por uno sobre el otro”.
“Lo que no logro entender, añadió Contreras, es cómo no van a comprender que no se puede evaluar con la misma vara el proyecto que presenta, por ejemplo, un club deportivo consolidado de la ciudad con uno que presenta una organización rural, digo esto porque mientras el club de la ciudad podría tener acceso a profesionales a mejor internet, etcétera, los otros tienen que lidiar con diversas dificultades que deberían ser consideradas, para ser ecuánimes y eso, desgraciadamente, no ha sido considerado, por lo que, desde ya, pido disculpas a todas las organizaciones que no van a resultar favorecidas”.
